境外寻得货源无证网络售卖电子烟 铤而走险几名被告人最终分别获刑
境外寻得货源无证网络售卖电子烟
铤而走险，几名被告人最终分别获刑
本报讯 电子加热器具再配上进口烟弹，不需要打火机点烟便可以“吞云吐雾”。近几年，电子烟引人注目的同时，也伴随众多争议。有人认为这是时尚潮流，也有人把它当作传统香烟的替代品，甚至称作戒烟工具。因为有需求，有人就看到了商机，在网上销售电子烟，但也因此有人付出了代价。日前，市人民法院就审结了这样一起案件，几名被告人在未取得烟草经营资格的情况下，铤而走险通过网络售卖电子烟，最终分别获刑非法经营罪。
网络卖家
私售“烟弹”
2018年10月，崇寿派出所接到市民陈先生报案，称怀疑自己通过网络渠道买到了假烟。早在7月份，陈先生找一个卖香烟的微商，花340元买到了一般市场价380元一条的国外某知名烟草品牌香烟。陈先生并不认识卖家，也没跟对方碰过面，香烟是通过快递到付的形式寄来的。陈先生说，香烟盒子上不仅有英文，还有很多韩文，本来只是单纯图价格便宜，后来越看越觉得不对劲，又听说在网上买卖香烟是不对的，所以终究还是选择到派出所报了案。
谁知，陈先生的疑心意外揭开了一个通过网络非法售卖电子烟的案件。今年1月9日，根据线索侦查，两名涉嫌非法经营罪的男子程某越和陈某铭在江苏被抓获。据悉，两人都是95后，是读大专时的同学。2018年4月，在做微商的程某越接触到了IQOS电子烟，“敏锐”的他从中察觉到了商机，便从境外寻到“烟弹”货源千方百计运到国内，自己通过转卖获取利润。
IQOS是电子烟的一种，是某知名烟草品牌生产商研制的新型不燃烧卷烟。IQOS电子烟包括烟具和“烟弹”。作为市场上主流的电子烟之一，其“烟弹”是外形与传统香烟相似的烟草制品，口感也更加接近于传统香烟。IQOS烟具是一种需要充电的电子产品，用于烘烤加热“烟弹”。
《中华人民共和国烟草专卖法》规定，卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶统称烟草制品，实行专营专卖。2017年10月，国家烟草专卖局下发了《关于开展新型卷烟产品鉴别检验工作的通知》，将IQOS、GLO、Ploom、REVO等4种类型的新型卷烟产品纳入卷烟鉴别检验目录。经浙江省烟草质量监督检测站抽样鉴定，程某越和陈某铭贩卖的IQOS电子烟均为真品卷烟，烟丝填充物由烟叶制成。
无专营许可
涉嫌非法经营
经查，2018年4月至2019年1月期间，程某越在未取得烟草专卖许可证的情况下，明知电子烟为专卖品，仍通过互联网从他人处进购电子烟，并通过网上销售方式出售给“下家”陈某东等人，销售金额共计24万余元，从中非法获利1万余元。期间，由于销售电子烟的生意忙不过来，听说同学陈某铭在家整天无所事事，程某越就雇佣了他，让他负责打包发货。
难道陈某铭不知道自己在私自售卖电子烟吗?“我一开始就觉得不太好，然后上网查了一下，网上说这个是打擦边球，而且我就负责发发快递，觉得没什么事。”陈某铭说，后来听说有人因做这个生意被抓，那时确信这是违法的，但程某越坚持要继续做，生意也很好，便也就跟着他一起做了。
同年1月19日，陈某东在广东被抓获。陈某东到案后，规劝同伙龙某向公安机关投案。1月24日，龙某主动至崇寿派出所投案。据悉，从2018年1月至同年10月期间，陈某东、龙某私自在网上销售电子烟，销售金额共计15万元，从中非法获利1.8万余元。在非法经营电子烟过程中，陈某东负责联系上家及客户、结算货款，龙某则负责收货、发货。
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第1条第5款：违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第225条的规定，以非法经营罪定罪处罚。第3条第1款规定，非法经营烟草专卖品，非法经营数额在5万元以上的或违法所得数额在2万元以上的，应当认定为刑法第225条规定的“情节严重”。
法院在审理后认为，程某越、陈某东、龙某、陈某铭违反国家法律法规规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草制品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。在各自参与的共同犯罪中，程某越、陈某东、龙某均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚;陈某铭起次要作用，系从犯，依法应当予以从轻处罚。4人都自愿如实供述了自己的罪行，且龙某有自首情节，陈某东有立功表现。最终，4人均因非法经营罪获刑。其中，程某越被判有期徒刑3年1个月，并处罚金1万元;其余3人均被判缓刑，并处罚金。程某越、陈某东、龙某的违法所得予以追缴，上缴国库。
■法官提醒：
电子烟虽不同于普通香烟，但也属于法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品。在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，私自经营售卖电子烟，是违反国家法律的。
